La differenza non sta tanto nei poteri, quanto nel modo in cui i due personaggi sono stati raccontati.
Aquaman e Namor, Namor, sono entrambi sovrani degli abissi, possiedono una forza sovrumana e possono vivere e combattere sott'acqua. Eppure, per decenni, il pubblico ha trattato Aquaman come una specie di supereroe di serie B, mentre Namor è stato generalmente considerato una figura molto più minacciosa.
Il problema di Aquaman comincia proprio dalla sua caratteristica più famosa: parlare con i pesci.
È un potere perfettamente coerente con il personaggio, ma nella cultura popolare è diventato una battuta. Il costume arancione e verde, il tridente e alcune rappresentazioni particolarmente ingenue contribuirono ulteriormente a trasformarlo in una caricatura.
E c'era anche un altro problema: Superman.
Per molto tempo Aquaman è stato percepito come un personaggio che viveva nello stesso universo di Superman, ma senza poter competere con lui. Se Superman è praticamente invulnerabile, vola, possiede una forza enorme, ha la vista termica e una quantità impressionante di altre capacità, perché mai dovrebbe fare paura un uomo che parla con i pesci?
La realtà dei fumetti è naturalmente molto diversa, ma l'immagine popolare del personaggio si è formata anche attraverso queste semplificazioni.
Namor ha avuto un destino narrativo quasi opposto.
Fin dalla sua nascita editoriale, Aquaman, il personaggio venne presentato come una minaccia. Non era semplicemente «l'uomo che vive sott'acqua»: era il sovrano di Atlantide, dotato di un temperamento estremamente aggressivo e disposto a dichiarare guerra agli abitanti della superficie.
Quando comparve nell'universo Marvel moderno, Namor venne messo immediatamente a confronto con personaggi di primissimo piano. Poteva affrontare i Fantastici Quattro, sfidare gli Avengers e confrontarsi fisicamente con alcuni dei più potenti eroi Marvel.
E soprattutto, i suoi poteri venivano trattati seriamente.
Le piccole ali alle caviglie, il costume verde e il caratteristico aspetto da uomo-pesce avrebbero potuto facilmente trasformarlo in una caricatura. Gli autori, invece, continuarono a presentarlo come un personaggio pericoloso, arrogante e imprevedibile.
La differenza è quindi soprattutto editoriale e narrativa.
Aquaman ha dovuto combattere per decenni contro l'immagine di «supereroe che parla con i pesci». La DC ha progressivamente cercato di demolirla: barba, capelli lunghi, fisico più imponente, storie più cupe, maggiore enfasi sulla sua forza e sul suo ruolo politico.
Namor, invece, non ha mai avuto bisogno di una riabilitazione dello stesso tipo.
Anzi, uno degli elementi più interessanti del personaggio è proprio il fatto che non sia necessariamente un eroe. Può essere alleato degli eroi Marvel, ma può anche diventare loro avversario quando ritiene che gli interessi di Atlantide siano minacciati.
E questo cambia completamente la percezione del pubblico.
Un personaggio può avere poteri straordinari, ma se viene raccontato continuamente come una barzelletta, il pubblico finirà per percepirlo come tale. Al contrario, se un personaggio viene introdotto come una minaccia capace di mettere in difficoltà i protagonisti più importanti, quella reputazione rimane.
Il paradosso è che Aquaman e Namor sono molto più simili di quanto la loro reputazione lasci pensare.
Entrambi sono potentissimi sovrani degli oceani. Entrambi sono guerrieri formidabili. Entrambi possiedono una forza sovrumana e capacità che aumentano enormemente sott'acqua.
La vera differenza è che Namor è stato quasi sempre scritto come qualcuno che potrebbe davvero dare problemi agli eroi più potenti dell'universo Marvel.
Aquaman ha dovuto aspettare molto più tempo perché il pubblico se ne accorgesse.
Nessun commento:
Posta un commento