Sì, presumo che Walt Disney non
riconoscerebbe o approverebbe l'attuale Disney Company. Nonostante il
suo successo, Walt era un uomo molto umile. Art Linkletter (un noto
personaggio televisivo e radiofonico all'epoca, che in seguito
divenne amico di Walt) scrisse che la prima volta che incontrò Walt
era il 1940 e stava cercando di ottenere un'intervista sul suo nuovo
film Fantasia. Essendo arrivato presto alla conferenza stampa chiese
al bidello (che stava allestendo le sedie per l'evento) "Quando
dovrebbe arrivare la Disney?" - solo per scoprire che non era un
bidello. Era lo stesso Walt Disney. Linkletter ha affermato di essere
rimasto scioccato e ha chiesto perché Walt stesse sistemando le
sedie da solo e Walt ha semplicemente detto: "Mi piace avere le
cose proprio così."
Linkletter ha scritto dell'esperienza:
“Mi ha fatto capire il tipo di persona che era Walt. Non era un
pezzo grosso di Hollywood, consapevole dalla sua stessa importanza.
Era solo un ragazzo gentile e umile del Midwest che si trovava nel
mondo del cinema.” (Estratto dal libro: Come essere come Walt, di
Pat Williams).
Detto questo, non era un tipo facile da
impressionare.
Aveva alti standard di quella
che era la sua compagnia ideale.
Ad esempio, nonostante il colossale
successo di Disneyland, si è espresso con grande delusione in
merito. Disse che non era il sogno che aveva immaginato. In effetti,
il New York Times ha affermato che il parco lo ha reso "angosciato".
Odiava i grandi hotel, le grandi pubblicità e desiderava un ambiente
migliore (motivo per cui voleva creare Disney World, un progetto per
cui non ha vissuto abbastanza per vederlo completato. La sua idea per
Disney World era di poter usufruire di una grande quantità di terra
per continuare a costruire su di essa senza abbattere vecchie
attrazioni per mancanza di spazio; era stato particolarmente
entusiasta di Epcot dove le persone potevano sperimentare i diversi
luoghi del mondo).
Vedi, Walt Disney si era interamente
dedicato all'intrattenimento "familiare". Quando ha creato
i suoi film e i suoi parchi a tema, voleva creare spazi che
allontanassero le persone dai conflitti del mondo che li circondava e
creare un ambiente sicuro e innocente che fosse salutare per genitori
e figli. Era un posto dove le persone potevano scappare per un po';
anche se ha affermato che non si poteva semplicemente guardare ai
bambini come un target economico, ma bisognava assicurare che tutto
ciò che era stato creato fosse adatto a loro. Ha dichiarato che
Disneyland non si doveva limitava a fare soldi, e ha anche detto che
si arriva a un punto in cui non si tratta più di danaro (qualcosa a
cui penso che il C.E.O. Robert Iger non abbia mai minimamente
pensato).
Ora, se dovessi portare Walt Disney ai
giorni nostri, il "male al cuore" non basterebbe nemmeno a
descrivere la sua delusione.
Disgustato
potrebbe essere una parola
migliore. Mentre i film come Moana e Frozen probabilmente gli
farebbero piacere, e non penso che nel complesso gli dispiacerebbero
cose come le versioni live-action dei film (in effetti, gli piacevano
i film live-action; anche se probabilmente avrebbe optato per idee
originali invece di rifacimenti), quelli non lo avrebbero disturbato,
ecco cosa lo disturberebbe:
- Oggi, Disney World vende alcolici a Epcot e, durante l'October Fest, gli ubriachi sono attivamente visti in tutto il parco (qualcosa che la Disney aveva specificatamente vietato nei propri parchi facendo notare come altri parchi a tema a causa dell'alcool non sono adatti alle famiglie). Ricordo che nel 2010, una donna di Epcot con una faccia rossa brillante giaceva in grembo a suo marito urlando “Sto cadendo! Sto cadendo! "Al parco. Ottimo ambiente per i bambini ...
- La Disney continua ad acquistare franchising di altre persone al solo scopo di fare soldi - anche includendo franchising che non sono necessariamente adatti ai bambini. Disney World ha una sezione del suo parco dedicata ad Avatar (che NON è un film adatto ai bambini. Ha un linguaggio terribile e una strana scena di sesso alieno. Se ti piace il film, questo non è un commento contro il film, ma su come possa essere appropriato per la politica Disney). Ugualmente Il franchise di Star Wars non è che abbia proprio a che fare con i ai bambini. Ad essere sinceri, Avatar, Star Wars e Marvel sembrano tutte attrazioni che dovresti vedere alla Universal, non alla Disney. Ciò non significa che le loro attrazioni non siano divertenti, ma Walt probabilmente disapproverebbe che facciano parte della sua compagnia.
- Il fatto che Deadpool sia di proprietà della Disney avrebbe sconvolto e fatto arrabbiare Walt.
- Film come Pirati dei Caraibi sotto il suo nome (che è un grande film, tra l'altro) lo farebbero anche arrabbiare - parolacce accoppiate a un uomo calamaro che cava gli occhi ad un altro uomo va contro il concetto family friendly che la Disney aveva fatto proprio con i suoi film e i suoi parchi. In breve, se il tuo bambino di 5 anni non può divertirsi con te, non è Disney. (A proposito, questo è il motivo per cui in origine i film che, diciamo, non erano adatti ai bambini venivano rilasciati con un nome diverso da "Walt Disney").
- I Remake mentre gli originali Disney per ora sono nella "camera blindata" a tempo indeterminato. La Disney aveva una buona abitudine di mescolare il vecchio e il nuovo. I cartoni animati degli anni '40 erano ancora apprezzati negli anni '60. Diamine, anche dopo la sua morte quando la sua famiglia era ancora attiva nella compagnia, la gente stava ancora guardando e amando i vecchi cortometraggi e cartoni animati della Disney negli anni '90. Ma la direzione di Iger si è assicurata che tutti i contenuti Disney originali prima del suo ruolo di CEO nel 2005 fossero riposti ordinatamente e rielaborati in tutto (anche i cartoni animati di Topolino e i vecchi film d'animazione). Sembra che le uniche cose a cui è interessato siano l'acquisto di proprietà altrui. Manca l'ispirazione.
- Il fatto che la famiglia Disney non faccia più parte della Disney. Vedi, Walter Disney era in realtà solo la metà della Disney Company. Il nome originale della Walt Disney Company era "The Disney Brothers" perché Walt e Roy O. Disney la possedevano allo stesso modo (cambiarono il nome perché pensavano che fosse troppo vicino a "Warner Brothers", sebbene Walt si sentisse a disagio a dare il proprio nome, ha insistito suo fratello maggiore). Roy non si è mai completamente ripreso dalla morte del suo fratellino alla fine degli anni '60. Visse abbastanza a lungo per vedere il completamento di Walt Disney World nel 1971, subito dopo si ritirò dalla carica di CEO e morì più tardi nello stesso anno. Anche il figlio di Roy (Roy E. Disney) occupava una posizione di rilievo nella Disney Company. Ma nel tempo, la famiglia Disney ha venduto oltre il 50% delle azioni della società (il che significa che non possedevano più la maggior parte della società). Roy ha finito per rassegnare le dimissioni dalla carica di senior executive della società nel 2003, dicendo che non gli piaceva la direzione in cui stava andando. Ha detto che la mentalità aziendale la stava trasformando in un "conglomerato rapace e senza anima". E' morto, possedeva solo l'1% dell'azienda creata da suo zio e suo padre.
- La Disney possiede troppo. ABC, ESPN, Fox, A&E Networks, Marvel, Hulu — diciamo solo che la Disney possiede abbastanza da influenzare notevolmente l'economia americana e probabilmente il mondo. (La Disney moderna riguarda tutto ciò che possiede. Qualcuno suggerisce: "I Want it All" dei Queen).
- Disney in politica. Sì, la Disney si dilettò in qualche propaganda durante la Seconda Guerra Mondiale (tra l'altro, questo quasi distrusse la compagnia), ma la Disney Company oggi va oltre. Oltre a possedere società di radiodiffusione di notizie, cercano di opprimere i senatori e i legislatori degli Stati Uniti per fare o meno leggi che ritengono appropriate (mi dispiace, nessuno ha eletto DISNEY come loro rappresentanti).
- Il nuovo Topolino è raccapricciante e semplicemente NO NO e NO
(... questa è la materia di cui sono
fatti gli incubi, ragazzi ...)
Quindi no. Penso di poter affermare che
Walt Disney non riconoscerebbe la sua azienda e non sarebbe contento
di Iger o della maggior parte di ciò che rende la Disney ciò che è
oggi.
Tanto per dire.
Nessun commento:
Posta un commento