La sto guardando più dal punto di
vista di
"Quale supereroe non
avrebbe dovuto essere un supereroe perché spesso ha causato più
danni che benefici?"
Detto questo, nominerò qualcuno che,
immagino, probabilmente nessuno ha davvero considerato. Ignorerò gli
antieroi, i cattivi trasformati in eroi o quelli che possono passare
da eroe a cattivo a seconda del giorno della settimana e ti segnalo
questo tipo;
Tony Stark, Iron Man.
Ora capisco perché potrebbe sembrare
una scelta controversa per molte persone, soprattutto
con i
massicci
livelli di popolarità che Robert
Downey Jr ha portato al personaggio con la sua interpretazione nel
MCU, ma direi che non è esattamente il modello materiale ideale.
Una cosa che è comune sia nei suoi
fumetti che nelle rappresentazioni del MCU è il suo incredibile
grado di arroganza. Nel MCU si potrebbe affermare che è stata
quell'arroganza che ha portato agli eventi di
Age of Ultron
perché era quello che lo aveva
convinto di poter creare, effettivamente, una forza di polizia che
avrebbe mantenuto il mondo "sicuro", ma ovviamente siamo
finiti con Ultron e il caos che ha causato. Quindi, in
Captain America: Civil War,
è stata ancora una volta l'insistenza di Stark sul fatto che avesse
ragione e il suo rifiuto di smuoversi che ha portato alle questioni
tra gli Avengers che li hanno divisi in due. Nei fumetti è stato il
leader di non uno, ma due eventi di guerra civile affrontando Captain
America in
Civil War
e Captain Marvel in
Civil War II. Ora, di tutti
e loro tre puoi discutere i meriti, perché ci sono validi motivi
dietro le convinzioni di ciascuna parte ma, allo stesso tempo, non
c'è dubbio sul fatto che Stark era in prima linea e centrale nel
guidare una squadra durante ognuna delle guerre. Certamente lo
posiziona come un problema più che una soluzione.
Un'altra cosa, la sua arroganza e la
sua discutibile (a volte) morale portarono alla formazione degli
Illuminati. Erano un gruppo di autoproclamati "leader" e
portavoce del loro popolo. Questi erano i sette riuniti:
Fu Stark che li chiamò tutti insieme
inizialmente (dopo la
Guerra di Kree / Skrull) e
espose i suoi piani su come si sarebbero incontrati tutti in segreto
e non raccontando
a nessuno
dei loro incontri, che fossero
amici o familiari, e durante questi incontri avrebbero condiviso
informazioni sui nemici e discusso su quali minacce si sarebbero
concentrati e loro, e loro soli, avrebbero determinato il destino
dell'umanità. Una volta che la sua proposta fu formulata, votarono
sull'opportunità o meno di continuare con essa e questo fu il
risultato;
E chi ha visto immediatamente le ovvie
questioni che avrebbe causato e chi ha scelto di non votare a favore?
T'Challa. Ecco cosa ebbe a dire;
T´Challa riassume il problema con il
gruppo piuttosto succintamente. La pura arroganza di loro come gruppo
e individualmente è piuttosto fuori scala. Dichiararsi letteralmente
i protettori della Terra. Ed era stato Stark a riunirli. Per inciso,
la prima azione che hanno intrapreso per "difendere" la
Terra? Lanciare un attacco agli Skrull che portò alla cattura di
tutti loro, facendo rubare agli Skrull informazioni biologiche, (su
ogni grande razza sulla Terra di umani, Atlantidei, mutanti e
Inumani) mistiche e tecnologiche da ciascuno di essi e potendo far
loro sviluppare nuovi Super-Skrull che erano praticamente non
rilevabili
in alcun modo
e quasi li portarono a conquistare
l'intero pianeta Terra durante
Secret Invasion. Chi aveva
suggerito di attaccare gli Skrull e aveva convinto gli altri? Sì,
Tony Stark.
Parlando di Secret Invasion, fu
anche l'insistenza di Stark nel sostituire tutta la tecnologia
S.H.I.E.L.D. (all'epoca era direttore dello SHIELD) con la StarkTech
perché sosteneva che fosse la tecnologia più affidabile sulla Terra
e questo portò gli Skrull a essere in grado di paralizzarla e
renderli incapaci di fare qualsiasi cosa durante la loro invasione
con le informazioni che avevano preso. Questo è un altro esempio di
come le sue azioni / credenze abbiano avuto risultati quasi
catastrofici.
Un'altra cosa da considerare è il
motivo per cui sia persino diventato un eroe, ed è lo stesso motivo
sia nel MCU che nei fumetti - stava cercando di fare ammenda per la
vita che lo aveva portato al punto di avere delle schegge alloggiate
vicino al suo cuore. Fu praticamente
costretto
dalla situazione. Se non si fosse
preso una granata nel petto vicino al cuore, avrebbe scelto di
dedicare la sua vita a Iron Man? È ipotetico ovviamente, ma direi
che ci sarebbero stati molti buoni motivi per cui non avrebbe scelto
di farlo.
C'è anche il suo alcolismo che ha
portato a
molti
problemi, sia nella sua vita
personale che in quella dei supereroi. Ciò portò all'ormai famosa
immagine della storia del Demone
in una bottiglia dai fumetti Iron Man
dell'epoca;
È forse un po' ingiusto ricondurre
tutto a una dipendenza che ha, per poi poter dire che non è
interamente colpa sua, ma, allo stesso tempo, ci sono molti che
sostengono che la dipendenza da alcol sia una scelta più di ogni
altra cosa, quindi sarebbe negligenza non menzionarla in quanto ha
sicuramente portato a molte situazioni per lui in cui gli si potrebbe
porre la domanda "Quest'uomo è davvero un supereroe? Dovrebbe
essere visto come tale?"
Un'altra cosa che ha causato molti
problemi sono state le
Armor Wars
che hanno visto i segreti dietro
la sua tecnologia (in particolare i suoi disegni e le sue armi di
Iron Man) rubati e vari da criminali e supercattivi che li hanno
incorporati nelle loro tute e armi. Nel tentativo di distruggere
tutta la sua tecnologia rubata, commise numerose azioni illegali e
venne bollato come fuorilegge dal governo degli Stati Uniti ed è qui
che è entrato in gioco un altro dei discutibili metodi di Stark.
Dato che era ancora nella fase di affermare che Iron Man era
semplicemente la sua guardia del corpo e non proprio lui al pubblico
e ai suoi amici, si presentò al pubblico come Stark con la
"rivelazione" che era disgustato dalle attività illegali
di Iron Man e lo aveva licenziato. Andò ancora oltre e creò
un'identità
completamente falsa
di un uomo di nome "Randall
Pierce" che era presumibilmente l'uomo che aveva assunto come
sua guardia del corpo e gli diede un'intera storia e lo consegnò al
governo degli Stati Uniti per coprire le sue tracce. Così per quanto
riguardava il governo e il mondo, fu Randall Pierce a commettere atti
illeciti (incluso l'uccisione del secondo Uomo di Titanio) e Stark,
apparentemente, ne uscì completamente innocente.
Ma questa è un'altra cosa che può
essere messa in discussione su quanto sia eroico: la sua volontà di
manipolare le persone. Ed è qualcosa di cui anche tutti
sono a conoscenza. Durante Civil
War, quando Spider-Man si smascherò alla televisione nazionale e
rivelò al mondo che era Peter Parker, quando la maggior parte degli
eroi lo videro, la reazione generale fu "Tony ... cosa hai
fatto?" Inoltre, durante quel periodo, la sua "generosità"
nell'offrire a Spider-Man il completo "Iron Spider" si era
rivelata puramente utilitaristica. Le ragioni furono chiare quando
Spidey passò dalla parte di Cap:
In definitiva, ha usato il costume che
gli aveva dato per leggere la sua neurofisiologia al fine di
replicare il suo Senso di Ragno per usarlo contro di lui.
Civil War
vide anche l'introduzione del clone
di Thor che era stato creato perché Stark aveva, molti anni prima,
raccolto una ciocca di capelli di Thor che lui (insieme a Reed
Richards e Hank Pym- in seguito rivelatosi un impostore Skrull sotto
copertura per Secret
Invasion) aveva usato per creare
l'impostore che aveva ucciso Bill Foster, AKA Black Goliath. Ora ci
sono due modi per vedere queste cose. Si potrebbe dire che fossero
esempi di pensiero intelligente e tattico o si potrebbe dire che
fossero atti apertamente duplici e manipolatori. La verità è
probabilmente da qualche parte nel mezzo, ma certamente mette in
evidenza che Stark non è davvero qualcuno di cui dovresti fidarti
ciecamente.
Un'altra cosa che mette in evidenza il
modo in cui spesso cammina in una via di mezzo fu quando gli Avengers
si stavano riformando a seguito dell'evento
Avengers Disassembled in
cui Scarlet Witch fu responsabile della demolizione della squadra. Il
suggerimento di Stark fu di dare a Wolverine un posto nella squadra.
Non tanto per il fatto che era un eroe, ma perché era disposto a
uccidere. Il ragionamento di Stark era che, se un altro Vendicatore
avesse dovuto smarrire la strada e diventare una minaccia per la
squadra, avrebbero avuto
bisogno
di qualcuno che non avrebbe
esitato ad ucciderlo. Fu anche il motivo per cui Ares (sì, il dio
della guerra) venne assunto come Vendicatore, perché era, citazione,
"Un Wolverine e un Thor".
Quelle azioni discutibili lo hanno
anche portato a creare satelliti che potevano letteralmente armare
l'atmosfera terrestre o semplicemente essere usati come cannoni
orbitali. Le manipolazioni del tempo furono osservate quando Ultron
si impadronì del corpo nano-tech potenziato Extremis di Stark e lo
trasformò in una femmina ... no. È successo
davvero:
Durante quella lotta "lei"
utilizzò i satelliti meteorologici armati a cui Stark aveva accesso
esclusivo:
E durante l'evento
World War Hulk
abbiamo anche ... Si. La Guerra
Mondiale di Hulk. Ancora un altro evento devastante causato da Stark
(e dagli Illuminati) che si impegnano a "salvare" il mondo
sparando Hulk nello spazio e portando alla trama di Planet Hulk
che lo ha visto tornare più
arrabbiato che mai. Ma sì, questo finì quando Hulk entrò in piena
modalità "World Breaker" e i suoi passi minacciarono di
distruggere l'intera costa orientale fino a quando Stark usò un
cannone orbitale che aveva progettato per sparargli. Se dite
"satelliti meteorologici e cannoni orbitali su cui hanno il
controllo esclusivo", direi che la maggior parte delle persone
li collocherebbe immediatamente come troppi supercriminali piuttosto
che da supereroi, quindi, di nuovo, rende discutibili i metodi di
Stark.
Il (abbastanza) recente evento
Avengers vs X-Men
è degenerato esponenzialmente a
causa anche di Tony Stark. Tutto è iniziato con la consapevolezza
che Fenice stava arrivando sulla Terra e che stava per legare con
Hope Summers. I Vendicatori credevano che l'avrebbe corrotta e che
sarebbe diventata la Fenice Oscura, gli X-Men credevano che sarebbe
stata il messia mutante e avrebbe ripristinato il genere mutante.
Tony Stark, chi altro, disegnò un'arma che credeva avrebbe ucciso la
Fenice e salvato il mondo:
Il risultato di lui che "salva il
mondo" e "distrugge" la Fenice? Questo:
Ha creato cinque ospiti Fenice e ha
causato ogni sorta di caos con le sue azioni. Numerosi Vendicatori
furono fatti a pezzi e imprigionati a causa delle azioni di Stark e
Occhio di Falco, letteralmente, ebbe tutta la pelle ustionata e quasi
morì;
La più grande vittima dell'evento
Avengers vs X-Men fu Wakanda, che subì perdite catastrofiche quando
Namor li invase mentre i Vendicatori si stavano rifugiando lì;
Quindi, ancora una volta, il
coinvolgimento diretto di Stark durante gli eventi portò a un numero
considerevole di problemi per gli eroi coinvolti e il mondo nel suo
insieme.
Ora non fraintendermi, non sto dicendo
che Stark non sia un eroe e adoro il personaggio da decenni prima che
apparisse sul grande schermo, ma molte delle sue azioni da supereroe
sono, nella migliore delle ipotesi, discutibili. Le sue azioni
durante le Armor Wars sono decisamente dubbie e, sebbene il fine
possa giustificare le sue azioni, devi chiederti quanto fosse nobile
ed eroico con alcuni dei suoi metodi. Alla fine della giornata, è la
sua discutibile morale e le azioni che lo rendono un personaggio
interessante, ma molte delle sue azioni infernali hanno causato più
problemi al mondo e ai suoi compagni supereroi di quelli anche solo
lontanamente causati da Doctor Doom. Quindi, per questo, direi che la
domanda "Tony Stark avrebbe dovuto essere un supercattivo e
non un supereroe?"
sia una domanda dannatamente
legittima. E, per questi motivi, direi che Stark è forse un
personaggio che non avrebbe dovuto essere un supereroe. Tutti gli
esempi che ho mostrato hanno forse avuto buone intenzioni dietro di
loro, ma non si può negare che Stark abbia causato quasi più danni
che benefici per il mondo. Ci sono molti eroi le cui azioni hanno
inavvertitamente messo in pericolo gli altri prima, certo, ma non
riesco a pensare a nessuno le cui azioni abbiano messo gli altri, e
il mondo, in altrettanti pericoli quanto ha fatto Tony Stark. Direi
(ovviamente) che ci sono molte ragioni per discutere sul perché Tony
Stark sia un supereroe che non avrebbe mai dovuto essere un
supereroe.
Nessun commento:
Posta un commento