La differenza tra graphic novel e fumetto

FUMETTO: espressione artistica/comunicativa e visiva in cui vengono implicate immagini e nuvolette (gli sbuffi di fumo, appunto, chiamati in inglese “balloon”) o anche i riquadri descrittivi e narrativi. In questo senso, ogni graphic novel appartiene anche alla grande famiglia del fumetto, così come le appartiene anche un’immagine pubblicitaria, fine a se stessa. Lo sviluppo e le divagazioni del fumetto consentono delle eccezioni: esistono anche fumetti senza parole, muti, dove cioè il rimando alla nuvola di fumo non ha più ragione di essere.

GRAPHIC NOVEL: espressione artistica/comunicativa e visiva che appartiene alla famiglia del fumetto, tradotta alla lettera significa: “romanzo grafico”. La locuzione fu utilizzata per la prima volta da Richard Kyle nel 1964, ma divenne popolare quando Will Eisner lo usò sulla copertina dell’edizione in volume della sua opera A Contract with God, and Other Tenement Stories, pubblicata nel 1978.
Nel binomio leggo due intenzioni: una grafica (vale a dire una gabbia che si può discostare dalle tipiche suddivisioni dei fumetti in serie) e una legata al romanzo, ovvero un’intenzione che abbia uno spunto conclusivo e letterario. So che non tutti i critici sono d’accordo sull’aggettivo “letterario” (aggettivo che potrebbe dare luogo ad altre infinite diramazioni interpretative) . Una volta messi d’accordo su questo contestato significato, il fatto che alla graphic novel sia conferita un’accezione letteraria non esclude che sia conferita anche al fumetto. Un fumetto, però, potrebbe anche non avere tale valenza letteraria. La graphic novel è mirata per un pubblico più adulto, è tende a trattare anche tematiche più complesse.

Captain America è a prova di proiettile?

Per niente. Ha un limitato fattore rigenerante ma nulla di piú. É il costume ad essere a prova di proiettile e in modo particolare lo scudo. La lega adamantio-vibranio di cui é fatto gli permette di annullare l'energia cinetica dei proiettili; per capire meglio lo scudo assorbe ogni tipo di energia nei suoi pressi, come una spugna. Se un proiettile viene sparato contro Capitan America lo scudo assorbe la sua forza d'urto rallentandolo, e dando cosí tempo al possessore di evitarlo o mettere lo scudo davanti per bloccarlo. Stessa cosa con le esplosioni, la forza d'impatto viene assorbita permettendo a Capitan America di evitare di essere fatto a pezzi.

Chi vincerebbe in una guerra tra Asgardiani e Kree?

Gli Asgardiani vincerebbero, ma i Kree ci sorprenderebbero

Il kree raddoppia ciò che un essere umano può fare in ogni reparto (forza, velocità, durata).

Gli Asgardiani però sono 30 volte tanto e questo è l'asgardiano medio ... Non un guerriero addestrato come Sif o Heimdall.

I Kree hanno un vantaggio sugli Asgardiani che sarebbe che, proprio come gli umani, anche loro hanno mutanti e saranno sempre un jolly perché ci vuole un mutante con un potere folle per invertire la tendenza.

Incontra Ultragirl un mutante Kree.

Dove ha avuto la sua formazione marziale Bruce Wayne

Bruce ha avuto molti mentori.

Wild Cat

Yakuza Assassin Tsunmento

Chu Chin Li

Cacciatori di Yanomami

H'sein Tsan

Allevatori argentini

Kerigi

Richard Dragon

Henri Ducard

Dan Mallory

Harry Harvey

Sergei

Zatanna e Zatara

Più maghi

David Cain

Freccia verde

Ra's al Ghul non ha addestrato Batman, la stessa cosa con Lady Shiva.

Quella era più o meno una prova della forza di Bruce che altro, riportarlo al massimo della forma.

(insegnare è aiutare un'altra persona a capire ... aiutare un'altra persona a capire perché vale la pena capire qualcosa).

(dispiace per la confusione)

Batman ha già imparato ciò che doveva padroneggiare da altri allenatori, con Shiva era per rimetterlo in forma.

Norman Osborn è puro male?

Mettiamola in questo modo: ha trattato suo figlio come una pezza da piedi fin da quando era un bambino, ha imbrogliato il suo socio in affari facendolo arrestare con false accuse e rubandogli i brevetti, brevetti con cui ha cominciato la sua carriera, questo prima di diventare Goblin. Proseguendo ha:

1) sedotto Gwen Stacy, il grande amore di Peter e poi l'ha uccisa solo per umiliarlo.

2) Ha poi nascosto a tutti di avere avuto due gemelli da lei. Successivamente li ha aizzati contro Peter facendo loro credere che fosse il responsabile della morte della madre.

3) Ha inviato un'assassina per uccidere la figlia di Peter, facendola nascere morta.

4) Ha fatto credere a Peter che sua zia May fosse morta.

5 ) Ha costretto sua nuora a fare sesso con lui allo scopo di avere un erede, ritenendo il DNA di suo figlio Harry troppo debole.

6) Ha istituito i suoi personali Avengers usando alcuni dei peggiori criminali dell'universo Marvel.

7) Ha usato i suoi Dark Avengers per cercare di invadere Asgard, in quel momento presente sulla Terra.

Direi che non é esattamente l'uomo dell'anno a dir poco, se c'é qualcuno che possa definirsi puro male é lui! Osborn potrebbe dare lezioni anche a Lex Luthor, Braniac o Kingpin.

Chi usa meglio i suoi soldi, Iron Man o Batman?

Prima dobbiamo controllare quale sia il supereroe più ricco.

Sto prendendo le informazioni da Brandon Njichop's answer to Who is wealthier—Bruce Wayne or Tony Stark?

Quindi il patrimonio di Iron Man ammonta a circa 9,3 miliardi di dollari, mentre quello di Batman a 6,8 miliardi. Sono un sacco di soldi, ma essere benestanti è il loro superpotere quindi non importa.

Ora stabilirò chi fa un uso migliore dei propri soldi nel lungo periodo.

Come puoi vedere Iron Man spende chiaramente di più.

Entrambi questi uomini esageratamente ricchi vogliono rendere il mondo un posto migliore. Bruce ha la Wayne Enterprises e prova a fare del bene con la Wayne Foundation, che si occupa di problemi sociali provvedendo a finanziare ricerche scientifiche e praticando carità.
Stark ha accumulato la sua fortuna con le armi, ma ha da tempo cessato la loro produzione e generalmente si focalizza sull'energia e lo sviluppo di tecnologia a scopo benefico.

Tony Stark lavora costantemente per provvedere al mondo intero, il che lo costringe ad avere lo sguardo rivolto futuro, mentre Batman si limita a creare gadget per combattere i cattivi piuttosto che per il futuro. Sì, dispone di numerosi piani di contingenza, ma quelli sono per problemi molto specifici, per così dire.

Alla fine ciò che possiamo dedurne è che Iron Man è sia il più ricco sia quello che aiuta il mondo in maniera maggiore di Batman.

Cyttorak è più potente di Apocalisse, Odino, Destino, Galactus e Thanos?

Contro Apocalisse, Destino e Thanos non c'é sfida. In fin dei conti i tre sono solo dei mortali mentre Cyttorak é una delle entità piú potenti dell'universo Marvel.

Diverso il discorso per Odino e Galactus; il divoratore di mondi é piú una forza della natura personificata, come ad esempio la Forza Fenice, e come tale non ha limiti tranne il fatto che deve nutrirsi per poter essere al meglio. Inoltre non é avvezzo al combattimento e contro avversari che usano la magia é a disagio, come visto quando affrontò Agamotto.

Il padre di Thor invece ha l'aspetto di un mortale ma in realtà é molto piú potente di quanto sembri. Eoni fa Odino trascese la sua mortalità diventando simile ad un'entità cosmica per poter sconfiggere Surtur; inoltre ha millenni di esperienza in battaglia, conosce bene la magia e sa come usarla. In un'occasione si é battuto contro Galactus mettendolo in difficoltà.

Se Cyttorak dovesse combattere contro di loro penso che con Galactus finirebbe alla pari ma con Odino alla lunga perderebbe.